Тест батареек на морозе

Обговорення спорядження
Відповісти
Повідомлення
Автор
Аватар користувача
Dmitry
Ганс
Повідомлень: 1263
З нами з: 15 січня 2009, 11:35
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Тест батареек на морозе

#1 Повідомлення Dmitry » 22 грудня 2010, 15:15

Думаю инфа полезная и заслуживает отдельной темы.
Я всю жизнь юзал Дюрасел Турбо, так как в школьные годы был зомбирован рекламой с нон-стоп крольчатиной. Теперь понял, почему одного комплекта хватает на кадров 30-40 :mrgreen:

http://www.lionbatteries.com.ua/article ... icles_id=3
Нет никаких пределов, и нет никаких границ. Идет нормальная вечная жизнь (c) Олег Куваев "Территория"

Аватар користувача
JACK
Великий Комбинатор
Повідомлень: 1347
З нами з: 30 листопада 2006, 02:02
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Re: Тест батареек на морозе

#2 Повідомлення JACK » 23 грудня 2010, 02:04

Интересный обзор. Похоже на то, что теперь Energizer "перезомбирует" профессионалов рынка (торговый персонал, людей принимающих решения о закупках и т.д.). Только не через затратный телик, а заказными статьями.

ИМХО, не самая лучшая затея сравнивать батарейки с аккумами. Пусть даже одна батарейка стоит половину аккумулятора.
Явная подтасовка сравнение на одном графике, при одинаковом разрядном токе, аккумуляторов в 1000 мАч и 2700 мАч

1. Логично, что при разрядном токе в 500 мА аккумулятор на 1000 мАч «загибается» ровно на втором часу работы (1000/500=2), а аккумулятор на 2700 мАч работает около пяти (2700/500>=5)
На графиках же не опознанный в тонкостях человек сразу видит, что GP по сравнению с Energizer – отстой.
2. Отдаваемая емкость щелочных батареек сильно падает при увеличении тока разряда, как в нашем случае с большим током 500 мА. Если проделать тот же тест на малых токах, как в светодиодных фонарях (к прим), то графики «Дюрасела» значительно улучшаться.

Это мое мнение, как человека занимающегося 15 лет электроникой, с радиотехническим образованием.

Что же говорит туристическая практика?

Если для фонарика – и зимой и летом можно брать Дюрассел или раза в три больше самых дешевых щелочных (не солевых) батареек. Зимой работают немного меньше, но не глобально.
Для GPSа зимой лучше брать дюраселы – они сносно работают на морозе. Или брать обычные Ni-MH аккумуляторы на 2500-2700 мАч, но GPS постоянно держать в тепле, только изредка доставая.
Для фотоаппарата использовать или Ni-MH аккумуляторы или специальные фотобатарейки типа того же Энерджайзера, рассчитанные на большой разрядный ток. Щелочные батарейки зимой и летом дадут сделать совсем не много кадров. Это не их назначение.

Итог: девять из десяти, что обзор заказной.
Десятый вариант, что обзор просто писали очень не пофессионально.

Литиевый Energizer за 13 грн. конечно хорошо подходит для фотоаппаратов с большими токами разряда. Но если позволяют условие куда экономичнее доплатить еще такую же сумму и купить Ni-MH аккумуляторы на 2700 мАч. Их хватит можно использовать многократно, а не один раз.
Для малопотребляющих устройств лучше брать щелочные батарейки.

Відповісти